En av alla ansvariga för de brutala massmord som begicks i Kambodja under Röda Khmerernas tid har nu fått sin dom, 30 år i fängelse för de brott han begått på 1970-talet. Fyra andra som var med i regeringen under denna tid väntar på rättegång och dom. Kanske kan det leda närmare försoning i landet. Läs mer här.
Det är dock uppenbart att Kambodja har en väldigt lång väg kvar att vandra till demokrati och frihet. Förra hösten deltog jag i ett demokratiprojekt som KIC driver i Kambodja, de människor jag träffade då berättade om orättvisa villkor för oppositionen, korruption och ofrihet. Korruptionen är påtaglig, flera gånger stannade polisen vår bil och ville ge oss böter helt utan anledning. Systemet är uppbyggt på att de som arbetar som statligatjänsteman har mycket låga löner för att de förväntas ta emot mutor, polisen har alltså ingen möjlighet att leva på sin lön utan måste avkräva mutor av mig och andra. Korruptionen har på många sätt blivit inbyggda i systemet och många har svårt att se hur det skulle kunna se ut på andra sätt.
Lika uppenbart var det när vi träffade representanter för “ungdomsförbundet” (ungdomsförbund har i Kambodja en helt annan innebörd de flesta är mellan 32 och 45 istället för mellan 15 och 30)för regeringspartiet och frågade varför de ville bli politiker och varför de engagerat sig, det uteslutande vanligaste svaret vi fick var att politiker tjänar bra med pengar. Tillhör man dessutom rätt parti ( i detta fall Kommunisterna)så får man fina hus, egen chaufför och så vidare. De som var medlemmar i oppositionen hade betydligt mer idealistiska mål med sitt samhällsengagemang, men man måste nog drivas av ett annat mål än pengar om man sätter sig i en så utsatt position som det innebär att vara opposition i ett land som Kambodja. Här går demokratin bakåt och inte framåt.
-Dagens underdrift kommer från Lars Ohly; “Visst har det funnits ekonomisk ansvarslöshet i Vänsterpartiets politik”. (GP idag)
CPP är inte ett kommunistparti. Det är helt missledande. De har dock sitt ursprung i det kommunistiska parti som bildades i början på 50-talet. Dagens ideologi är en “icke-ideologi”. Tyvärr gäller detta ännu mera oppositionen.
Det är tydligt att dina sympatier ligger med oppositionen vilket är försteligt givet CPPs gubbvälde och auktoritära mentalitet (delvis en rest av kommunistiskt tänkande).
Men också det stora oppositionspartiet SRP lider av liknande problem som CPP. De är båda barn av ett politiskt system präglat av patron-klient relationer.
Många är trötta på CPP och korruptionen och all landgrabbing, Men de levererar också och därför har de starkt stöd. Inom exvis SRP finns starka rasistiska-nationalistiska tendenser riktade mot vietnameserna som spelar på ett historiskt hat mot Vietnam. Det politiska handlaget inom SRP lämnar mycket i övrigt att önska.
Häromåret stöttade en amerikansk organisation (tror det var NDI eller IRI) politiska debatter inför lokalvalen. CPPs kandidater manglade oppositionen med tydliga argument medan de andra partierna saknade en tydlig agenda.
Hursomhelst, det är som du säger massor kvar att göra i Kambodja. CPP har efter omständigheterna lyckats väl så här långt; man har skapat fred och stabilitet. Frågan är om de har kapacitet att ta landet ut ur fattigdomen och viljan att bekämpa högnivåkorruption?
Välkommen tillbaka säger Jens som jobbat med demokrati i Kambodja sedan 2006!
Hej Jens,
Jag vet att det går att diskutera huruvida CPP faktiskt är kommunister eller inte, men många av de jag träffat ser sig själva som kommunister, andra precis som det jag gav uttryck för i mitt exempel, är helt ideologilösa.
Jag försvarar definitivt oppositionens rätt att ha utrymme i politiken, och vad jag vet finns det fler oppositionspartier än SRP? Min kritik gäller framförallt systemet, korruptionen och att mänskliga rättigheter kränks ständigt, och idag är CPP på toppen av detta. Exempel på det finns här och ett senare exempel här .
Men allt detta vet du säkert redan. Jag tror inte att CPP är intresserade av att bekämpa toppkorruptionen, med tanke på att de säger nej till att utreda sanningen kring Pol Pots regim och de fruktansvärda händelser som skedde då. Det faktum att de har människor i toppen av politiken som var med Röda Khmererna då stärker denna bild.
Men konstaterandet är detsamma det finns mycket kvar att göra. Vet egentligen inte vad du ville argumentera kring, huruvida mina sympatier ligger hos oppositionen eller inte? För det gör den ju, jag sympatiserar med de som inte har rätt att föra fram sin politik på samma villkor, med det sagt innebär det inte att oppositionen är bättre, det handlar istället om yttrandefrihet och grundläggande demokratiska principer. Där tror jag att vi har samma åsikt även om jag inte ser mig som en del av “vänstereliten” (eller vad var det du kallade dig?).
Vad bra att du varit i Kambodja sedan 2006, lycka till med arbetet!